В последнее время очень популярной темой в печати является обзор рынка Интернет-услуг. Компания 'МАРК-ИТТ' решила провести собственное объективное техническое исследование качества доступа в Интернет ижевских провайдеров. Тесты проводил директор по развитию 'КК 'МАРК-ИТТ' Ермолаев А.В. В компетентности данного специалиста неоднократно могли убедиться, следящие за новинками в области Интернет-технологий.
Данный тест проводился с с 15-го по 2-е августа 2002 года. В каждой компании был зарегистрирован отдельный договор (анализ сервиса в каждой из компаний тоже был проведён, но выходит за рамки этой технической публикации), на который занесена одинаковая сумма.
Стоит отметить, что мы выбрали заведомо качественные коммуникации, так как нашей задачей было сравнить провайдеров и оборудование, а не качество кабелей и их соединений ОАО "Удмурт Телеком". В данном случае ISDN работал без ошибок на интерфейсе, но мы не стали тестировать аналоговые модемы через него, так как ЦАП/АЦП в телефонном тракте этого модема оказывал существенное влияние на качество. Вместо этого мы организовали аналоговый телефон от цифровой АТС ЗАО "Иж-Крипт". Последняя в свою очередь соединена с телефонной сетью цифровыми потоками. Конечно, традиционные линии в массе своей уступают качеством данной конструкции, так что данные этих тестов показывают какую максимальную скорость может получить пользователь без "особых усилий" от конфигурации "модем + провайдер". Надеемся, что эта информация поможет Вам в правильном выборе ибо зачем платить лишние деньги, особенно когда так легко платить их меньше...
Хотелось бы подчеркнуть, что в данной публикации Вы не найдёте: исследования о качестве телефонных линий, зависимостей скорости от длины "лапши" прибитой по квартире, зависимости скорости соединения в разные периоды времени, сравнения тарифных планов различных провайдеров. Публикация имеет вполне конкретный технический смысл - сравнение разных провайдеров в равных условиях.
Данный тест был выбран не случайно, так как он отражает основные элементы, используемые в современном Internet. Стоит отметить, что большинство прикладных протоколов использующих стек TCP/IP построены на безе текстовых протоколов. Для адекватного сравнения тест должен был включать в себя перекачку как графической информации, так и текстовой.
В ходе тестирования выяснилось, что Ижком и Неолинк используют протокол авторизации PAP, в котором пароль передаётся во время авторизации по каналам связи, а МАРК-ИТТ использует более безопасный CHAP, который исключает перехват пароля с линии. Процесс авторизации менее всего времени занимал у Неолинка (мы не стали засекать время по секундам, а ограничились субъективной оценкой), оно и не удивительно, так как соответсвует размерам абонентской базы. А вот у лидирующих провайдеров картина совсем другая. Скорость авторизации МАРК-ИТТ не существенно отличалась от Неолинка во всех случаях, хотя и явно проигрывала ему. А вот скорость авторизации в Ижкоме всегда была самой медленной и зачастую была в два и более раза медленней остальных (это при том, что их клиентская база существенно меньше МАРК-ИТТ, который кроме всего прочего хранит в своей базе все карточные идентификаторы, так как эмитирует карточки самостоятельно).
| Секунды | КБайт/сек | Среднее | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Попытка | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| Ижком | 342,883 | 326,660 | 325,828 | 5,00 | 5,25 | 5,26 | 5,17 |
| Неолинк | 343,742 | 327,561 | 333,349 | 4,99 | 5,24 | 5,15 | 5,13 |
| МАРК-ИТТ | 234,657 | 230,541 | 231,353 | 7,31 | 7,44 | 7,41 | 7,39 |
МАРК-ИТТ оказался на 43% быстрее Ижкома и на 44% быстрее Неолинка.
Теоретическая пропускная способность канала 64Кбит/сек = 64000 / 8 /1024 =
7,8125 Кбайт/сек. МАРК-ИТТ смог задействовать 95% от возможной полосы
пропускания ISDN. Это абсолютный рекорд в нашем тесте.
Вот типичные графики загрузки канала при работе с ISDN
(для продвинутых пользователей сообщаем, что номер в имени картинки
соответствует номеру попытки):
Неолинк, явные провалы во второй части документа
Ижком, аналогичная картина с явной деградацией средней скорости во второй
части теста.
МАРК-ИТТ, небольшой провал после перекачки картинки и далее почти
максимальная скорость.
| Секунды | КБайт/сек | Среднее | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Попытка | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| Ижком | 306,761 | 306,711 | 303,637 | 5,59 | 5,59 | 5,65 | 5,61 |
| Неолинк | 301,693 | 294,704 | 326,289 | 5,68 | 5,82 | 5,26 | 5,59 |
| МАРК-ИТТ | 192,727 | 194,981 | 200,448 | 8,90 | 8,79 | 8,55 | 8,75 |
МАРК-ИТТ в этом тесте оказался на 53% быстрее Ижкома и Неолинка. За
счёт эффективной компрессии данных скорость оказалась выше, нежели на
ISDN со скоростью 64Кбит/сек но без сжатия.
Вот типичные графики загрузки канала, в данном случае мы постарались отобразить одинаковые фазы закачки - от начала теста:
Неолинк, картина очень напоминает ситуацию с ISDN,
только скорость несколько ниже, а разброс больше.
Ижком, стабильность скорости оставляет желать лучшего во всех фазах теста
МАРК-ИТТ, картина явно отличается от ISDN,
стабильность скорости много лучше, а во второй части, компрессия показывает все
свои возможности, собственно и результат (скорость в 1,5 разы выше
конкурентов) говорит сам за себя.
| Секунды | КБайт/сек | Среднее | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Попытка | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| Ижком | 326,539 | 346,729 | 388,889 | 5,25 | 4,95 | 4,41 | 4,87 |
| Неолинк | 381,929 | 333,900 | 360,939 | 4,49 | 5,14 | 4,75 | 4,80 |
| МАРК-ИТТ | 233,505 | 220,136 | 236,179 | 7,34 | 7,79 | 7,26 | 7,47 |
МАРК-ИТТ оказался быстрее на 53% быстрее Ижкома и на 56% быстрее Неолинка.
И это при том, что начальная скорость соединения с МАРК-ИТТ была самой низкой
(45 Кбит/сек).
Вот типичные графики загрузки канала, в данном случае мы выбрали наилучшее
тесты в серии, и они все совмещены по фазам (от начала теста):
Неолинк, явные проблемы при перекачке картинки, но и при перекачке текста нет
особого прогресса.
Ижком, скорость вполне стабильна, но невысока.
МАРК-ИТТ, явно не хватает окна для подтверждений, так как заметны размахи при
параллельной передаче блоков теста, однако, эффективность компрессии налицо да и
скорость во всех фазах много лучше других.
В завершении серии тестов мы испытали заведомо устаревший, но ранее довольно популярный модем USR Sportser, который поддерживает только v.34+ и v.42 и не может быть улучшен до v.90.
| Секунды | КБайт/сек | Среднее | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Попытка | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| Ижком | 382,741 | 414,095 | 380,487 | 4,48 | 4,14 | 4,51 | 4,38 |
| Неолинк | 400,405 | 367,388 | 348,491 | 4,28 | 4,67 | 4,92 | 4,63 |
| МАРК-ИТТ | 268,526 | 245,483 | 254,563 | 6,39 | 6,99 | 6,74 | 6,71 |
МАРК-ИТТ в этот раз был
быстрее Ижкома на 53% и Неолинка на 45%. Скорость соединения со всеми
провайдерами во всех попытках были 33 Кбит/сек, хотя модем теоретически
поддерживает и 33,6 Кбит/сек. Очевидно, это специфика данного модема, но он явно
не использует всех возможностей.
Ижком. Практически никакой разницы при перекачке графики и текста. Нет
зависимости от количества одновременных соединений.
Неолинк. Картина аналогична Ижкому, да и скорость та же.
МАРК-ИТТ, и на скорости 33 Кбит/сек компрессия позволяет существенно повысить
эффективность работы.
Один из вопросов, который стоял перед нами - "насколько оправдано использование модемов с v.92 и v.44?". По результатам тестов можно сказать, что v.44 обеспечил прирост скорости примерно на 15% по сравнению с v.42. А вот скорость соединения с v.92 была точно такой же как и с v.90 (мы проводили отдельную серию экспериментов с v.92 по этому поводу, но она выходит за рамки данной публикации). Очевидно, что если Вы покупаете модем, имеет смысл покупать его сразу с поддержкой v.92, так как в будущем это позволит Вам сократить до 15% своих расходов на доступ в Интернет. Если же Вы уже имеете модем с поддержкой V.90, то вряд ли имеет смысл обновлять его на v.92.
Из результатов теста следует, что ISDN далеко не всегда позволяет повысить скорость работы в сети. Однако, ISDN позволяет иметь гарантированное качество и дополнительный телефон (Удмурт Телеком при установке ISDN выделяет 2 телефонных номера и терминал ISDN может обеспечить: 2 одновременных разговора или один разговор и передачу данных 64к, или передачу данных 128к, правда в последнем случае провайдеры Инетрнет тарифицируют оба канала по 64к отдельно, так что стоит такое удовольствие в 2 раза дороже). Так что если Вы имеете телефон с цифровой телефонной станции и она расположена не очень далеко (в пределах 2км по кабелю) и он не уплотнён, то вполне можно обойтись обычным модемом.
Что касается скорости работы в Интернет, то безусловным лидером является МАРК-ИТТ. Это и не удивительно, так как эта компания имеет самый широкий внешний канал (МАРК-ИТТ - 8 Мбит/сек, Ижком -4 Мбит/сек, Неолинк - 2 Мбит/сек) и использует весь арсенал современных технологий доступа. Разница в скорости работы через модем составила до 53%, а при работе через ISDN (тут нет сжатия данных) на 43%. Для перекачки тестовой информации нам потребовалось 69,2 минуты в Ижкоме, 68,7 минуты в Неолинке и 45,7 минут в МАРК-ИТТ. Таким образом, если взять расходы частного лица, работающего в период с 21 до 24-х часов (реально люди работают 20-ти часов, но в компании Неолинк в это время действует дневной тариф), то мы бы заплатили (с учётом всех налогов) в Ижкоме - 20 рублей 76 копеек, в Неолинке - 19 рублей 92 копейку, и всего 13 рублей 92 копейки в МАРК-ИТТ. Таким образом, при работе с МАРК-ИТТ можно сократить свои затраты на Интернет на одну треть (33%!!!). Если же рассматривать тарифы МАРК-ИТТ с учётом накопительный скидок и скидок за время работы с МАРК-ИТТ, то экономия может составить до 65% совершенно реальных денег из Вашего кошелька... (подробней сравнение тарифов смотрите на странице: http://www.mark-itt.ru/MARK-ITT/price_compare.htm и http://www.mark-itt.ru/MARK-ITT/price_compare_1.htm).
В МАРК-ИТТ за то же время Вы можете получить в 1,5 больше информации или же Вы можете потратить в 1,5 раза меньше времени на поиск нужной информации или получение почты... Вы всё ещё пользуетесь услугами провайдеров, которые не владеют современными технологиями? Что мешает Вам использовать возможности своего модема на все 100%?
Обсудить эту статью можно в форуме "Интернет в Удмуртии"...